La Justicia de Rafaela resolvió que Jeremías C. de 18 años deje la cárcel y cumpla prisión domiciliaria en Estación Saguier, bajo el cuidado de su madre. La medida fue dispuesta el 14 de octubre por la jueza Laura Lencina en la audiencia preliminar, en la que también se admitió la acusación presentada por la Fiscalía Gerbaldo para avanzar hacia el juicio de responsabilidad penal.
El joven (que actualmente tiene 18 años) está acusado de haber cometido abusos sexuales reiterados contra una niña, en hechos que, según la acusación fiscal, habrían ocurrido entre febrero de 2024 y enero de 2026 en una vivienda de la ciudad de Rafaela cuando el imputado tenía 17 años, por lo que está siendo juzgado el sistema de minoridad. La Fiscalía también le atribuye el delito de promoción a la corrupción de menores.
La decisión sobre la prisión preventiva no implica una absolución ni una condena. La responsabilidad penal del joven deberá determinarse en el juicio, donde se analizarán las pruebas reunidas durante la investigación.
Los motivos para otorgarle la prisión domiciliaria
Al analizar el pedido de la defensa a cargo del Dr. José María Silvela, la jueza consideró que el cierre de la investigación penal preparatoria redujo los riesgos de entorpecimiento probatorio, debido a que las evidencias ya fueron recolectadas y ofrecidas para el debate oral.
También valoró el arraigo familiar del imputado, la presencia de su madre y la ausencia de condenas y antecedentes penales. En ese marco, entendió que los riesgos procesales podían ser controlados mediante una medida menos restrictiva que la prisión preventiva en una unidad penitenciaria.
El acusado había sido detenido el 30 de enero de 2026 y, tras alcanzar la mayoría de edad, fue trasladado a una unidad penitenciaria para adultos. En mayo había recuperado la libertad bajo medidas alternativas, pero en junio se revocó ese beneficio luego de que la Fiscalía denunciara un presunto incumplimiento de las condiciones impuestas: fue visto en Rafaela por la madre de la víctima, algo que tenía prohibido.
Al fundamentar su decisión, la magistrada recordó que los hechos atribuidos habrían ocurrido cuando el joven tenía 17 años, por lo que corresponde aplicar las reglas del sistema de responsabilidad penal juvenil. También señaló que la prisión preventiva debe utilizarse como último recurso y que la culpabilidad solo puede establecerse cuando los cargos son probados más allá de toda duda razonable.
Qué condiciones deberá cumplir
La prisión domiciliaria deberá cumplirse en una vivienda de Estación Saguier, bajo el cuidado de su madre. El juez autorizó salidas diarias para trabajar y salidas semanales para asistir a un espacio terapéutico, acompañado por su progenitora o por un adulto responsable. La defensa deberá informar los días y horarios a la Oficina de Gestión Judicial.
Además, se dispuso un seguimiento mensual de su situación durante seis meses, a cargo de una auxiliar social del Equipo de Intervenciones Interdisciplinarias de la Corte Suprema de Justicia provincial.
Como medida de protección para la niña, el acusado tendrá prohibido contactarse por cualquier medio con ella, sus familiares y los testigos de la causa. El incumplimiento de las condiciones podrá provocar la revocación del beneficio.
La acusación seguirá adelante
En la audiencia preliminar, la defensa cuestionó la amplitud temporal de la acusación y sostuvo que no estaban suficientemente individualizados los episodios que habrían ocurrido durante el período comprendido entre 2024 y 2026. Solicitó que se mantuviera únicamente el hecho atribuido al 28 de enero de 2026.
La Fiscalía, representada por la doctora Carina Gerbaldo, se opuso al planteo y sostuvo que la descripción de los hechos respondía al relato de la niña en Cámara Gesell.
Finalmente, el juez rechazó el pedido de la defensa y admitió la acusación en su totalidad. Consideró que la delimitación del período, el lugar y el modo de comisión ofrecían un marco suficiente para continuar el proceso, mientras que la cantidad precisa de episodios y la valoración de las pruebas deberán discutirse durante el juicio.
La acusación contempla abuso sexual con acceso carnal reiterado, agravado por el grave daño en la salud física de la víctima, en concurso con promoción a la corrupción de menores. Se trata de hechos atribuidos por la Fiscalía que todavía deberán ser acreditados ante el tribunal.
Fuente: Rafaela Noticias
