El ingreso de una nota al Concejo Municipal para convocar a una Mesa de Modernización y Fortalecimiento Operativo de la Guardia Urbana Rafaelina volvió a poner bajo análisis los protocolos de actuación y las condiciones en las que los agentes desarrollan su tarea.
A partir de ese planteo, durante la reunión de comisión de este lunes se discutió no solamente qué funciones puede cumplir la GUR ante determinadas situaciones, sino también qué medios debería tener para resguardar la integridad de los propios trabajadores y de terceros.
Entre los elementos mencionados aparecen los chalecos de protección, el gas pimienta y las tonfas, aunque la posibilidad de incorporar elementos de defensa personal abre distintas posiciones respecto de las competencias que tiene el Municipio en materia de seguridad.
RAFAELA NOTICIAS dialogó al finalizar la reunión con el concejal Maximiliano Postovit, quien además fue secretario de Prevención en Seguridad durante la gestión anterior. El edil recordó que los últimos protocolos de la GUR fueron elaborados durante su paso por esa Secretaría y consideró necesario volver a analizarlos. «Es momento para tratar de ver algunos protocolos, avanzar, que quede un poquito más definido», sostuvo Postovit, quien planteó la posibilidad de convocar a una mesa de trabajo con representantes del sindicato y del Ejecutivo para abordar la situación.
El límite entre prevenir y actuar
Uno de los puntos que aparece en la discusión es hasta dónde puede intervenir un agente de la GUR cuando se encuentra frente a una situación delictiva. Postovit marcó la necesidad de diferenciar claramente las funciones de la Guardia Urbana de las de la Policía y explicó que una cosa es intervenir ante una situación de flagrancia (cuando el delito se está produciendo) y otra actuar posteriormente, por ejemplo, ante una persona que es observada minutos después con una motocicleta que habría sido robada.
En ese sentido, señaló que los agentes municipales no cuentan actualmente con elementos de protección y defensa que les permitan afrontar determinadas situaciones y advirtió sobre los riesgos que pueden asumir durante una intervención.
El concejal consideró que una eventual mesa de trabajo debería servir también para establecer con mayor precisión los límites de actuación y evitar que la predisposición de los trabajadores a intervenir termine exponiéndolos a situaciones de mayor riesgo.
«Una vez que pasen hechos lamentables no hay vuelta atrás», afirmó. En tanto en la reunión de Comisión el legislador fue más crudo: «La fecha de vencimiento de la GUR es cuando maten a alguien».
Un debate que ya había aparecido en 2025
La discusión sobre la protección de los agentes de la GUR no es nueva. En marzo de 2025, el intendente Leonardo Viotti había adelantado a RAFAELA NOTICIAS que el Municipio analizaba dotar a los trabajadores de chalecos antipunzantes, luego de distintos episodios de violencia contra agentes.
En aquel momento, Viotti había señalado que la medida estaba siendo conversada con el Sindicato de Empleados y Obreros Municipales (SEOM) y que el objetivo era incorporar un elemento de protección similar al utilizado por otras fuerzas y organismos de seguridad. La propuesta surgía después de distintos episodios en los que agentes de la GUR habían quedado expuestos a situaciones de violencia, entre ellos ataques con armas blancas.
El Ejecutivo planteaba así la incorporación de los chalecos como una herramienta para reducir los riesgos que enfrentaban los trabajadores durante sus intervenciones, mientras que desde el gremio la discusión pasaba también por las condiciones de trabajo, las funciones que se les asignaban a los agentes y las responsabilidades que podía implicar dotarlos de determinados elementos.
La postura del SEOM fue uno de los puntos que impidió que la iniciativa avanzara tal como había sido planteada. Desde el gremio, Darío Cocco había manifestado su disconformidad con distintas definiciones de la gestión municipal y cuestionado aspectos vinculados al funcionamiento de la Guardia Urbana, por lo que la incorporación de los chalecos no llegó a concretarse.
Ahora, más de un año después, el tema vuelve a aparecer dentro de una discusión más amplia sobre el funcionamiento de la Guardia Urbana: no solamente qué pueden hacer sus agentes, sino también con qué herramientas y elementos de protección deberían contar para cumplir su tarea.
Consultado específicamente sobre la posibilidad de utilizar elementos como la tonfa o el gas pimienta, Postovit manifestó que no está de acuerdo con que la GUR incorpore este tipo de elementos.
El concejal sostuvo que la seguridad y la operatividad vinculada a esos elementos corresponden a la Provincia y mencionó también el marco establecido por la Constitución provincial. «Elementos de protección personal, ya sea chalecos, algún tipo de arma no letal o la tonfa, no es facultad de los municipios», afirmó.
Fuente: Rafaela Noticias
