En los Tribunales de Rafaela, el juez unipersonal Gustavo Bumaguin condenó a Fernando Rubén Romero a la pena de cuatro años de prisión de cumplimiento efectivo, inhabilitación especial por siete años para portar armas y multa de 1.000 pesos, tras declararlo autor penalmente responsable de homicidio culposo y tenencia de arma de fuego de uso civil sin debida autorización en concurso real.
La resolución desestimó la acusación del fiscal Martín Castellano, quien solicitaba 15 años de prisión por homicidio doloso agravado por el suceso del 2 de octubre de 2024 en calle Ángela de la Casa al 400, en el barrio Los Nogales, donde Oscar Elvio Feulien falleció tras recibir un disparo de escopeta en el tórax, haciendo lugar a la alternativa planteada por los defensores Federico Scarinci y Ezequiel Gramoy.
La postura de la defensa y la situación procesal
El abogado defensor Federico Scarinci analizó el resultado: «estaba dentro de las posibilidades o las tesis que nosotros manejábamos. Por supuesto que pretendíamos en cuanto al hecho principal absolución, pero bueno, entiendo que también era posible lo del homicidio culposo y bueno, así lo entendió el juez».
Respecto al encuadre legal determinado por el tribunal, Scarinci remarcó que «la intención no estuvo» y puntualizó: «también hubo un pedido de legítima defensa putativa, en fin, hay cuestiones técnicas que hay que esperar los fundamentos del fallo para entender en completo todo lo que pasó».
En cuanto a la situación actual de su defendido, el letrado detalló: «El imputado está bajo prisión preventiva hace dos años, modalidad domiciliaria. Hasta que no cobre firmeza el fallo no podemos ponernos a discutir cómo va a ser el futuro, si va a ser la pena definitiva de cuatro años, si va a ser menor, si va a ser cumplimiento condicional o cumplimiento efectivo; hay un montón de situaciones que todavía no modifican la situación de base de la detención domiciliaria».
Apelación y medidas judiciales
Frente al camino procesal que sigue, Scarinci sostuvo que «lo correcto es esperar los fundamentos y después ver qué hacemos», recordando además que «también está la posibilidad de que la fiscalía apele el fallo».
Asimismo, el abogado describió el impacto en el sentenciado: «Estamos hablando de una persona de 75 años, no es fácil tampoco el entendimiento de la situación. Recién fui a hablar y estaba llorando, una situación de vulnerabilidad muy particular presenta este hombre».
Sobre la pena complementaria, el defensor reconoció que «no podíamos evitar una condena por la tenencia del arma, de por sí una condena iba a recaer en la persona de Romero», y finalizó: «estoy conforme, hemos hecho un buen trabajo durante el debate y bueno, ahora a esperar los fundamentos nada más».
El juez Bumaguin denegó la revocación de la medida cautelar, ratificando la prisión preventiva domiciliaria de Romero hasta que el pronunciamiento adquiera firmeza. Además, ordenó el decomiso de los efectos secuestrados y la extracción de muestras biológicas del condenado para su incorporación al Registro Provincial de Huellas Genéticas Digitalizadas.
Fuente: Rafaela Noticias
