Tras la audiencia imputativa presidida por el Dr. Javier Bottero, el abogado defensor Carlos Farías Demaldé brindó detalles sobre la situación procesal de su asistido en la causa que investiga el siniestro vial frente al autódromo donde falleció un menor de edad.
El letrado precisó que la imputación se encuadra en la figura de homicidio culposo agravado por la conducción peligrosa en el marco de una picada. Durante el acto judicial, el acusado optó por no prestar declaración.
«Mi asistido se abstuvo de declarar, sabemos que ello no implica ninguna presunción en su contra», expresó el defensor. Asimismo, confirmó que requirió una prórroga de la detención: «He solicitado 48 horas de prórroga de la detención con el propósito de evaluar, tener contacto físico con el legajo, ver cuáles son esas evidencias concretamente y de mi parte como defensor buscar aquellas que considere oportunas para llevar a cabo el alegato defensivo».
La estrategia de la defensa y el estado del imputado
Respecto al planteo que realizará en la audiencia de medida cautelar, Farías Demaldé ratificó que buscará que el imputado no continúe privado de la libertad durante la investigación.
«Una cosa es la inocencia y otra cosa es la libertad. Yo lo que quiero es que mi asistido pueda permanecer en libertad mientras se sustancia el proceso. No estoy pidiendo su inocencia, más allá que sabemos que hay un principio constitucional de que todos somos inocentes hasta que una sentencia no declare lo contrario», argumentó el abogado.
En relación a la salud de su representado, indicó que aportará material médico al expediente: «Por comentarios de sus familiares sí estamos frente a una persona que tiene un retraso madurativo y si bien desconocemos cuál es el grado, forma parte también de las evidencias que voy a aportar dentro de lo que hace a mi argumento defensivo».
Sobre la conducta del joven posterior al hecho y su vínculo con la víctima, el letrado sostuvo que «eran amigos, eran conocidos, compartían muchos encuentros e inclusive han estado en la casa uno del otro». Explicó además que al momento de la caída masiva de motocicletas, el acusado «se retiró del lugar, se asustó y se fue, pero después se presentó en la policía y presentó su motocicleta, se puso a disposición de la justicia».
Finalmente, respecto a los exámenes toxicológicos y de consumo, concluyó que «es un muchacho que no ingiere bebida alcohólica ni tampoco consume ningún tipo de estupefaciente».
Fuente: Rafaela Noticias
