Luego de que el juez José Luis Estévez dispusiera 30 días de prisión preventiva para Eduardo Del Favero, acusado de extorsión en grado de tentativa, su abogado defensor, Federico Scarinci, habló con RAFAELA NOTICIAS y planteó una versión diferente sobre el origen del conflicto.
El letrado sostuvo que su defendido fue perjudicado económicamente por un proyecto de videojuegos y criptomonedas en el que habría participado el denunciante. Según afirmó, la defensa comenzó a reunir información y testimonios de otras personas que habrían tenido vínculos con ese emprendimiento.
“Mi defendido fue víctima, fue estafado”, aseguró Scarinci, quien consideró que detrás del reclamo económico que habría realizado Del Favero podría existir otra investigación penal por una presunta estafa.
La defensa busca testimonios de exempleados e inversores
El abogado explicó que durante el fin de semana pudieron recabar testimonios de exempleados y personas que habrían invertido en el proyecto. A partir de esos relatos, anticipó que buscarán profundizar la investigación sobre el funcionamiento del emprendimiento y las posibles pérdidas económicas.
“Estamos logrando acreditar que detrás de esta deuda que legítimamente reclama mi defendido existen una infinidad de víctimas en Rafaela y la zona”, manifestó.
Scarinci describió el proyecto como una oferta pública vinculada con el desarrollo de un videojuego y la creación de una criptomoneda. Sostuvo que ese tipo de operaciones tiene características particulares y que, a su entender, en la forma en que se habría desarrollado el emprendimiento podrían existir elementos de engaño que llevaron a otras personas a disponer de su dinero.
El defensor aclaró que la eventual existencia de una estafa por parte del denunciante es una cuestión que deberá investigarse y que espera que quienes se consideren perjudicados se acerquen a denunciar.
“La intención no era generar un daño”
Consultado por la acusación de extorsión y por la forma en que se habría presentado Del Favero en la vivienda de los familiares, Scarinci insistió en que la defensa sostiene una calificación penal diferente.
“Nosotros tenemos otra postura, por una figura menor que podría haberse acreditado”, señaló, y recordó que se trata de una instancia inicial del proceso.
También se refirió a lo ocurrido con los adultos mayores que estaban en la vivienda y afirmó que su defendido les pidió disculpas. Según su interpretación, la intención no habría sido provocarles un daño o generarles temor, sino reclamar el pago de una deuda que consideraba legítima.
La postura del abogado se contrapone con la hipótesis de la Fiscalía, que atribuye a Del Favero una maniobra de intimidación mediante la simulación de un procedimiento policial para conseguir que los familiares firmaran documentos de reconocimiento de deuda.
Los 30 días de prisión preventiva
Scarinci confirmó que el juez no consideró acreditado el riesgo de fuga, aunque sí entendió que podía existir peligro de entorpecimiento probatorio. Ese fue el fundamento por el que dispuso la prisión preventiva durante 30 días.
El defensor explicó que, si la Fiscalía no solicita una revisión de la medida, su defendido podría recuperar la libertad una vez cumplido ese plazo.
Fuente: Rafaela Noticias
