La presencia de destacados juristas nacionales en Rafaela dejó, además de una jornada académica, una serie de reflexiones sobre uno de los grandes desafíos que atraviesa actualmente al Derecho: cómo incorporar las nuevas tecnologías y la inteligencia artificial sin perder la mirada humana que requiere la resolución de los conflictos.
Aída Kemelmajer de Carlucci, Marisa Herrera y el camarista rafaelino Pablo Lorenzetti participaron este miércoles de la Jornada Académica “Actualización en Derecho Privado”, organizada por el Colegio de Abogados de la Quinta Circunscripción Judicial y el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Santa Fe, con la adhesión de la UCSE Rafaela y el Centro de Capacitación del Poder Judicial.
Durante una conferencia de prensa previa a las exposiciones, los especialistas abordaron distintos aspectos vinculados con la evolución del Derecho y la necesidad de que las normas y quienes las aplican puedan acompañar los cambios de la sociedad.
En ese marco, la inteligencia artificial ocupó un lugar central. Kemelmajer sostuvo que hoy la información puede llegar desde múltiples fuentes y que la tecnología constituye una herramienta de gran utilidad, pero advirtió que existe una responsabilidad que continúa siendo exclusivamente humana.
“La inteligencia artificial y todo esto es un gran instrumento”, señaló, aunque remarcó que el Derecho atiende “al caso, a la circunstancia” y a las características particulares de cada persona.
En ese sentido, planteó que el desafío actual de los jueces es prestar todavía mayor atención a quienes tienen delante al momento de resolver. “La gran responsabilidad hoy del juez es atender a esa persona que tenés delante tuyo, ese niño, esa mujer”, sostuvo, y agregó que, por el momento, “eso la inteligencia artificial no te lo puede expresar”.
El riesgo de las respuestas que parecen correctas
Kemelmajer puso el foco en otro de los problemas que ya está generando el uso de inteligencia artificial entre abogados y operadores judiciales: las respuestas incorrectas que pueden presentarse como información válida.
Explicó que actualmente los estudiantes y profesionales pueden consultar desde sus teléfonos qué dijo un tribunal sobre determinado tema y obtener una respuesta inmediata. El problema, señaló, es garantizar que esa respuesta sea correcta.
La especialista recordó que ya se han registrado casos de abogados sancionados por presentar jurisprudencia inexistente generada a partir de las denominadas “alucinaciones” de la inteligencia artificial.
Pero advirtió que el problema puede ser todavía mayor cuando esa información no es verificada por quienes tienen la responsabilidad de tomar decisiones dentro del sistema judicial.
“Lo más dramático es cuando hemos tenido que verificar que el juez sigue esa jurisprudencia sin verificarla o el Ministerio Público acusa con esa jurisprudencia sin verificarla”, sostuvo.
Por eso, planteó que existe una responsabilidad compartida de abogados, jueces y fiscales a la hora de controlar la información obtenida mediante estas herramientas.
Un Código que debe adaptarse sin perder su sistema
Kemelmajer también se refirió a la vigencia del Código Civil y Comercial, que comenzó a regir en 2015, y recordó que fue pensado precisamente para incorporar una realidad social diferente a la existente cuando estaba vigente el antiguo Código Civil.
Sin embargo, señaló que las transformaciones continúan produciéndose y que el Derecho debe acompañarlas.
La jurista consideró que el Código no necesita ser modificado cada vez que aparece una nueva situación, porque sus principios generales permiten abordar muchas de esas problemáticas. Al mismo tiempo, advirtió que cuando los cambios sociales son muy profundos pueden comenzar a aparecer tensiones que requieren nuevas respuestas.
En ese punto también cuestionó la posibilidad de realizar reformas parciales sin tener en cuenta la estructura general del Código. “El Código tiene una sistémica interna muy sólida, muy robusta”, afirmó, y sostuvo que quienes impulsan modificaciones deben conocer profundamente el sistema para evitar que una reforma termine generando problemas en otras áreas.
La Justicia frente a una sociedad que cambia
Herrera planteó que la transformación tecnológica no puede analizarse solamente desde el punto de vista jurídico. En particular, puso el foco en los niños y adolescentes y en la manera en que el entorno digital atraviesa sus vidas; y sostuvo que el Derecho “no puede cerrarle los ojos a esa realidad».
Herrera coincidió en la necesidad de discutir estos fenómenos, especialmente cuando involucran a niños y adolescentes. Señaló que el desafío consiste en evitar que las desigualdades existentes en el mundo analógico se reproduzcan en el mundo digital.
En esa línea mencionó también problemáticas como las apuestas online y la necesidad de que el sistema educativo participe en la prevención y el abordaje de estas situaciones.
La jornada realizada en Rafaela tuvo justamente ese objetivo: poner en discusión cómo debe responder el Derecho ante una sociedad que cambia más rápido que sus propias normas, con debates que abarcan desde la inteligencia artificial y las redes sociales hasta las nuevas configuraciones familiares y los derechos de niños, niñas y adolescentes.
Fotos adicionales:
Fuente: Rafaela Noticias
