El juicio oral por la causa conocida como Grupo Spaggiari comenzó este jueves en los Tribunales de Rafaela, aunque antes de avanzar con la producción de pruebas debió atravesar una extensa discusión planteada por la defensa de los cuatro acusados.
El abogado Gustavo Abraham realizó tres planteos destinados a suspender o postergar el debate. La Fiscalía, a cargo de Guillermo Loyola, y las querellas se opusieron a las solicitudes.
El tribunal, integrado por los jueces Nicolás Stegmayer, Juan Gabriel Peralta y Laura Lencina, finalmente rechazó los tres planteos y consideró que no existían razones jurídicas para impedir el inicio del juicio.
Los tres planteos que buscaban frenar el juicio
En primer lugar, la defensa pidió esperar la resolución de una queja presentada ante la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, vinculada con un recurso de inconstitucionalidad. Abraham sostuvo que, si eventualmente la instancia superior hacía lugar a su planteo, podría producirse una nulidad que obligara a repetir un juicio de enormes dimensiones.
El tribunal entendió que la sola presentación de una queja no tiene efecto suspensivo. Según explicó al fundamentar la decisión, la Ley 7055 establece que ese efecto se produce con la concesión del recurso, situación que no se había configurado en este caso.
El segundo planteo estuvo relacionado con los seis imputados que recientemente resolvieron su situación mediante procedimientos abreviados. La defensa cuestionó la forma en que esas resoluciones fueron incorporadas al proceso y advirtió sobre el eventual impacto que podrían tener respecto de quienes ahora afrontan el juicio oral.
La Fiscalía respondió que esas condenas no serán utilizadas como prueba para determinar la responsabilidad de los cuatro acusados que llegaron al debate. El tribunal coincidió con ese criterio y remarcó que la responsabilidad de los imputados que están siendo juzgados deberá determinarse exclusivamente a partir de la prueba producida durante este juicio.
Además, señaló que el procedimiento abreviado puede coexistir con un juicio oral para otros imputados dentro de una misma causa y que las decisiones adoptadas respecto de quienes aceptaron ese mecanismo no condicionan la situación procesal de quienes optaron por llegar al debate.
Tampoco esperarán la firmeza de los abreviados
El tercer planteo buscaba que el juicio no comenzara hasta que las condenas dictadas mediante procedimientos abreviados quedaran firmes.
Abraham sostuvo que todavía podían presentarse recursos y que avanzar antes de la firmeza definitiva podía generar posteriormente conflictos procesales. También dejó planteadas reservas para recurrir la decisión del tribunal.
Los jueces rechazaron el argumento. Consideraron que la legislación no establece que el juicio de quienes no acordaron un abreviado deba quedar supeditado a la firmeza de las condenas de los demás imputados.
El tribunal destacó además que esperar la resolución definitiva de eventuales recursos podría postergar sin plazo un juicio que ya fue convocado y organizado. Esa demora, sostuvo, también podría afectar el derecho de los propios acusados a ser juzgados dentro de un plazo razonable, además de los intereses de la acusación, de las víctimas y de la tutela judicial efectiva.
Aunque rechazó los tres planteos, el tribunal dispuso que las costas fueran por su orden al considerar que existían razones plausibles para que la defensa discutiera esos aspectos.
Con las cuestiones preliminares resueltas, el tribunal dio por finalizada esta instancia y consultó a la Fiscalía si estaba en condiciones de comenzar con los alegatos de apertura, dando paso a la etapa central del juicio.
La causa tiene como acusados a Fernando Spaggiari, Matías Spaggiari, Mirta Ofelia Condotto y Carolina Rocío Schaberger. Según la acusación fiscal, los hermanos Spaggiari son señalados como jefes de una asociación ilícita y se les atribuyen cientos de hechos defraudatorios. La Fiscalía había anticipado un pedido de 25 años de prisión para cada uno de los hermanos.
El debate se extenderá durante las próximas semanas y contempla la declaración de cientos de testigos y la producción de una importante cantidad de prueba.
Fuente: Rafaela Noticias
