El futuro de la infraestructura construida en Rafaela para los Juegos Suramericanos volvió a generar debate en el Concejo Municipal. La discusión apunta ahora al denominado “post Juegos”: qué ocurrirá con las obras una vez finalizada la competencia, quiénes participarán de las decisiones y bajo qué condiciones quedarán las instalaciones.
El planteo fue realizado en la reunión de Comisión desde lunes, aunque no tuvo despacho, por el concejal del Partido Justicialista Juan Senn, quien reclamó una participación más amplia en la definición del destino de las obras.
“Tiene que haber una participación mucho más amplia en la discusión de las obras de los Juegos Suramericanos”, sostuvo Senn, y mencionó al Concejo Municipal, las instituciones educativas y deportivas y al Gobierno provincial como actores que deberían formar parte de esa discusión.
Para el edil, no alcanza con pensar el futuro de la infraestructura únicamente desde la posibilidad de un convenio público-privado. Consideró que se trata de una inversión millonaria que transformó un sector de Rafaela y que, además, tuvo entre sus objetivos potenciar el deporte de la ciudad hacia el ámbito internacional.
En esa línea, planteó que también las escuelas y las instituciones deportivas deberían poder sentarse a discutir qué pueden aportar, qué necesidades tienen y qué proyectos imaginan para el uso de las instalaciones.
Qué pasará con las obras después de los Juegos
Uno de los principales interrogantes planteados por Senn está relacionado con el traspaso de la infraestructura.
Según las declaraciones que se conocieron públicamente, hasta fin de año las instalaciones continuarían bajo la órbita de la Provincia y posteriormente se produciría su cesión a la ciudad. Sin embargo, el concejal remarcó que todavía existen dudas respecto de qué instalaciones serán transferidas, en qué condiciones y en qué estado estarán al momento del traspaso.
También puso el foco en aquellas obras que todavía no estarían completamente finalizadas y preguntó si la cesión comprenderá las instalaciones ya terminadas o si habrá etapas pendientes que deberán completarse posteriormente.
“Si las dudas las tenemos nosotros, ¿qué queda para el resto de la ciudadanía y para las instituciones?”, planteó.
Para Senn, contar con precisiones resulta especialmente importante si el objetivo es que el legado de los Juegos Suramericanos sirva para desarrollar y proyectar el deporte de Rafaela.
La postura del oficialismo
Desde el oficialismo, el concejal Juan Scavino manifestó que existe coincidencia con la necesidad de generar una instancia de diálogo amplia.
Scavino aclaró, sin embargo, que la posibilidad de avanzar con un convenio público-privado, mencionada oportunamente por el intendente, no constituye una definición tomada, sino una alternativa u opinión que deberá analizarse en función de las decisiones que adopte la Provincia.
En ese sentido, señaló que todavía existen indefiniciones respecto del futuro del estadio multipropósito y del resto de las instalaciones, por lo que no hay aún una definición local definitiva sobre su administración y destino.
El concejal remarcó que existe coincidencia con el espíritu de la iniciativa y que habrá que esperar las definiciones provinciales para determinar por dónde avanzar.
También hizo referencia al carácter vinculante que contempla la iniciativa y consideró que, justamente por esa condición, es necesario contar con claridad respecto de la propuesta que realizará la Provincia.
Una discusión que apunta al legado
El debate deja planteada una discusión que va más allá de la organización de los Juegos Suramericanos y se concentra en qué uso tendrán las instalaciones una vez finalizada la competencia.
El velódromo, la pista de BMX, el estadio multipropósito y el resto de la infraestructura representan una inversión significativa para la ciudad. La discusión que comienza a instalarse en el Concejo es quiénes deben participar de las decisiones sobre ese legado y bajo qué esquema se administrarán y utilizarán las instalaciones.
Fuente: Rafaela Noticias
