El fiscal municipal, Matías Gentinetta, brindó precisiones sobre la situación judicial entre el Municipio y el Banco Nación, a un año del inicio del conflicto por el Derecho de Registro e Inspección (DReI). El funcionario recordó que existen dos procesos vinculados: una causa principal y actuaciones relacionadas a medidas cautelares.
Gentinetta señaló que “el Banco Nación plantea la inconstitucionalidad del DReI y, al mismo tiempo, cuestiona la proporcionalidad entre los servicios que recibe y lo que viene abonando”. Explicó que esa presentación derivó en una medida cautelar que suspendió el pago durante seis meses, la cual luego fue renovada.
“La Justicia Federal renovó la cautelar y, posteriormente, la Cámara Federal de Buenos Aires volvió a extenderla”, afirmó. Sin embargo, aclaró que esto no significa que el banco haya retomado el pago: “El Banco Nación presentó un recurso extraordinario y está pendiente su resolución”.
Respecto a la causa principal, Gentinetta indicó que “está a punto de iniciar la etapa de producción de prueba” y que aún no fueron notificados para avanzar formalmente. No descartó que ese trámite quede para el primer semestre del año próximo.
El fiscal explicó los dos ejes centrales del reclamo del banco: la inconstitucionalidad del tributo y la discusión por la base imponible, especialmente vinculada a la tenencia y comercialización de títulos públicos. “Uno de los planteos del Banco Nación tiene que ver con los títulos públicos. Como banco público, tiene una importante tenencia y también los comercializa, y discuten si deben pagar por la tenencia o por la operatoria”, señaló.
Agregó que este tipo de cuestionamientos no es nuevo dentro del sistema financiero: “Es un planteo similar al que hizo Banco Cielo, que ya transitó buena parte del proceso”.
Gentinetta también detalló los servicios directos e indirectos que el Municipio financia con la masa tributaria general. “No solo se brindan servicios específicos, sino también otros indirectos, como agua, recolección, guardia urbana, monitoreo, estacionamientos y diversas comisiones municipales que tienen afectaciones específicas del DReI”, enumeró.
Consultado sobre por qué el conflicto surgió en 2024 y no antes, sostuvo que influyó el contexto económico: “Hubo un cambio en la política monetaria nacional y en la forma de financiamiento del Estado. La composición de la cartera del Banco Nación también cambió, y esa masa pasó a tener un peso diferente dentro de la base imponible”.
Respecto al impacto económico para el Municipio, afirmó que “el año pasado, antes de la primera cautelar, el banco pagaba alrededor de 100 millones de pesos al año”, cifra que actualmente no ingresa debido a la suspensión.
En cuanto a las negociaciones, Gentinetta confirmó que existen conversaciones en Buenos Aires: “A partir del fallo de la Cámara se iniciaron reuniones. El banco pidió mayor alcance y se trabajó en intercambios de información. Esta semana tendremos un nuevo encuentro y, desde ahí, surgirá una propuesta del Municipio para intentar alcanzar un acuerdo”. De llegar a un entendimiento, aclaró que “tendrá que adecuarse al marco judicial vigente”.
