Las declaraciones de las víctimas marcaron buena parte de las primeras dos semanas del juicio oral y público por el caso Spaggiari. Al finalizar esta etapa, el abogado querellante Sergio Fregona trazó un balance de lo escuchado en las audiencias y sostuvo que existe una coincidencia generalizada entre quienes ya pasaron por el tribunal.
“Todas las víctimas que están declarando dicen prácticamente lo mismo”, afirmó en diálogo con RAFAELA NOTICIAS. Según explicó, los testimonios describen cómo llegaron al grupo Spaggiari, de qué manera decidieron invertir y cuánto dinero aportaron, en muchos casos con ahorros acumulados durante años.
Fregona señaló que algunos damnificados entregaron prácticamente todo lo que tenían, incluso fondos provenientes de sucesiones o del trabajo realizado durante la pandemia. También mencionó situaciones de angustia durante las declaraciones, con víctimas que llegaron al llanto al recordar lo ocurrido.
Profesionales, ahorros y confianza en la empresa
Uno de los puntos que el abogado consideró importante es que entre los damnificados hay personas con formación profesional y experiencia, lo que, a su entender, obliga a analizar el contexto en el que se desarrollaron las inversiones.
“Era una empresa muy reconocida en la ciudad de Rafaela”, explicó. También recordó que durante un período hubo inversores que lograron recuperar el dinero aportado, una circunstancia que contribuyó a generar confianza entre quienes continuaron ingresando fondos.
De acuerdo con lo relatado por Fregona, buena parte de los inversores llegó a través de familiares, amigos y conocidos. Ese mecanismo de recomendaciones personales se repitió en los testimonios escuchados durante el juicio.
La caída de la operatoria y las dificultades para recuperar el dinero comenzaron a hacerse evidentes, según indicó, alrededor de agosto de 2022. Para el querellante, todavía quedan interrogantes sobre cómo se llegó a esa situación y por qué no se pudo sostener la devolución de los fondos.
La hipótesis de la querella y la expectativa de recuperar el dinero
Al referirse a la estrategia de la acusación, Fregona sostuvo que uno de los puntos centrales consiste en determinar si el grupo continuó recibiendo dinero cuando ya sabía que no podría devolverlo.
“Apuntamos a que fue un engaño”, expresó, al explicar la hipótesis que comparten la Fiscalía y la querella. En ese sentido, consideró necesario establecer qué ocurría con la capacidad de devolución durante el período en que se siguieron incorporando fondos.
El abogado también se refirió a las garantías que se mencionaban en los convenios firmados con los inversores. Según explicó, no se trataba de una garantía particular para cada operación, sino de una modalidad que se repetía en los acuerdos.
De todos modos, aclaró que determinar si existió desde el comienzo una intención de estafar o si esa situación se configuró posteriormente es una cuestión que deberá esclarecerse durante el proceso judicial.
Por último, Fregona reconoció que sus representados mantienen la esperanza de recuperar, al menos, una parte del dinero perdido. “Como todos, todos quieren recuperar”, señaló. Además, anticipó que podrían entablar conversaciones con la defensa para analizar esa posibilidad.
Mientras continúa el debate, los testimonios buscan reconstruir cómo funcionaba la operatoria, qué confianza generó entre los inversores y qué sucedió cuando comenzaron las dificultades para devolver los fondos.
Fuente: Rafaela Noticias
