La escena se repitió en la memoria de quienes pasaron por la oficina de los hermanos Matías y Fernando Spaggiari para dejar sus ahorros: cada dólar debía estar en condiciones. Varios testigos destacaron la minuciosidad con la que se recibía el dinero, una tarea en la que mencionaron la participación de la madre de los Spaggiari, Mirta Ofelia Condotto, actualmente también sentada en el banquillo de los acusados.
Los testigos que declararon hasta ahora en el jucio que se lleva a cabo en los Tribunales de Rafaela, detallaron que no se trataba solamente de contar los billetes. Según describieron los ahorristas, los examinaba uno por uno, incluso cuando se trataba de sumas importantes. Si alguno tenía una mancha o una marca, podía rechazarlo. En otros casos, según los relatos, el billete era devuelto al inversor como parte de pago de la primera cuota.
En las declaraciones también aparecieron objetos que algunos ahorristas recibían como presentes: una tabla para el asado, un termo y diferentes artículos para el hogar. Eran regalos que llevaban el sello de Spaggiari y que, según explicó uno de los testigos, no constituían una obligación ni algo que necesariamente debiera entregarse, sino un «agasajo» que les daba la empresa por confiar.
El boca a boca y la confianza como puerta de entrada
Antes de llegar a la oficina y entregar dinero, en muchos casos hubo una conversación, una recomendación de alguien conocido o un comentario en una peluquería, un bar o una reunión familiar. Un hermano que hablaba con otro o una esposa que intentaba convencer a su marido de que el negocio era conveniente.
Así describieron distintos testigos cómo conocieron la posibilidad de invertir. El boca a boca aparecía como una puerta de entrada: alguien que ya participaba compartía su experiencia y despertaba el interés de otra persona. Después podían venir las consultas en la oficina, la revisión de la página web y las preguntas sobre las inversiones y los rendimientos.
En esas historias aparecieron reproches y preguntas que, con el paso del tiempo, adquirieron otro significado. Algunos relatos reflejaron la recriminación de quien había convencido a otra persona de participar o de quien, al recordar su propia decisión, se preguntaba cómo no había advertido lo que podía suceder. «Cómo no la vi», se preguntó un testigo.
En ese recorrido también surgieron nombres de personas que trabajaban para la empresa Spaggiari y acercaban a otros interesados. Durante el juicio, la Fiscalía utilizó el término «captadores» – ya condenados en un juicio abreviado- que recibían una comisión vinculada a los intereses cobrados por los ahorristas.
Cuando conseguir un turno se volvió un problema
Con el paso del tiempo – a fines del 2022-, comenzaron dificultades para cobrar los intereses prometidos. Según los testimonios, en una primera etapa los ahorristas acudían a la oficina de bulevar Roca para retirar las cuotas de intereses mensuales. Más adelante, se implementó una turnera electrónica para organizar los cobros.
Fue entonces cuando apareció una situación que varios declarantes recordaron: ingresaban al sistema para solicitar un turno y no encontraban disponibilidad. La turnera figuraba ocupada, incluso cuando necesitaban cobrar dentro del mismo mes en que vencía la cuota.
La alternativa que, según contaron, les ofrecían los Spaggiari era regresar al mes siguiente y cobrar las dos cuotas juntas. Sin embargo, algunos testigos aseguraron que esa posibilidad tampoco se concretaba como esperaban. Para algunos, el mecanismo era una estrategia que terminaba dilatando los pagos.
Mientras algunos ahorristas intentaban resolver individualmente los atrasos, otros comenzaron a compartir sus dudas. Según las declaraciones, surgieron grupos de WhatsApp en los que circulaban versiones sobre el destino del dinero. Entre ellas, la posibilidad de que los fondos no estuvieran disponibles o hubieran sido convertidos en criptomonedas.
En ese contexto se realizaron reuniones grupales con ahorristas en la oficina ubicada en la primera cuadra de calle Ayacucho. De acuerdo con los testimonios, durante esos encuentros los hermanos Spaggiari desmentían algunas versiones y reconocían que atravesaban dificultades para cumplir con las cuotas. En ese escenario, apareció un grupo de abogados, al que los hermanos Spaggiari enviaban los ahorristas para firmar nuevos convenios de refinanciación de la deuda, que algunos inversores prefirieron no firmar.
Otro aspecto que surgió de las reuniones entre los ahorristas y los Spaggiari fue la preocupación por la difusión de lo que estaba ocurriendo. Según reconstruyeron los testigos, algunos participantes planteaban que, si las dificultades se conocían más ampliamente, otras personas podían dejar de invertir o de comprar productos de la empresa. Entendían que eso podía complicar todavía más las posibilidades de recuperar el dinero adeudado.
Una expectativa que se apagó
Entre las historias que surgieron durante el juicio también apareció la de un inversor que, al mismo tiempo, había trabajado para los Spaggiari. El testigo participó en el desarrollo de una máquina para fabricar ladrillos, un proyecto que, según relató, no llegó a implementarse porque todavía faltaban algunos detalles.
El episodio incorporó otra dimensión a las declaraciones: la de quienes no solamente habían entregado dinero, sino que también habían depositado expectativas en un proyecto productivo que, al parecer, prometía mucho.
Al ser consultado por la defensa acerca de si creía que podría recuperar el dinero si la empresa se ponía en marcha nuevamente, el testigo expresó su pesimismo. Consideró muy difícil que la iniciativa llegara a ponerse en funcionamiento y que eso le permitiera recuperar, al menos, lo que había aportado.
Esa sensación de resignación pareció atravesar, al menos hasta aquí, a varios de los ahorristas que pasaron por el juicio. Después de escuchar varias veces las promesas de devolución y de atravesar meses de incertidumbre, muchos ya no parecen confiar en que podrán recuperar sus ahorros.
Cada testimonio de los testigos terminó de la misma manera. En las llamadas declaraciones de impacto, incorporadas al proceso judicial, los damnificados pudieron contar cómo los afectó la pérdida del dinero. Allí aparecieron las dificultades que tuvieron que afrontar, los problemas de salud que atravesaron y los proyectos que quedaron truncos porque esos ahorros ya no estaban disponibles. Para algunos, ese dinero representaba una casa, un emprendimiento, la posibilidad de ayudar a sus familias o el resultado de años de trabajo. Sueños que quedaron en el camino y que hoy resuenan en la sala de Tribunales.
Fuente: Rafaela Noticias
