No hay resultados
Ver todos los resultados
  • LOCALES
  • SUCESOS
  • REGIONALES
  • PROVINCIALES
  • NACIONALES
  • INTERÉS GENERAL
  • NEGOCIOS
  • DEPORTES
  • CULTURA
Bien Despiertos
  • LOCALES
  • SUCESOS
  • REGIONALES
  • PROVINCIALES
  • NACIONALES
  • INTERÉS GENERAL
  • NEGOCIOS
  • DEPORTES
  • CULTURA
No hay resultados
Ver todos los resultados
Home NOTICIAS DESTACADAS

Causa Spaggiari: para el fiscal Loyola los condenados no eran simples «empleados que recibían órdenes»

El fiscal explicó por qué se acordaron tres años de prisión en suspenso para los seis imputados y cuestionó el argumento de que solo cumplían órdenes dentro de la empresa.

28/09/2026
152
COMPARTIDO
1.9k
VISTAS
Share on FacebookShare on Twitter

Luego de la audiencia en la que seis exempleados del Grupo Spaggiari resolvieron su situación mediante un juicio abreviado, el fiscal Guillermo Loyola habló con los medios y explicó algunos de los aspectos centrales que llevaron a la Fiscalía a acordar penas de tres años de prisión de ejecución condicional para todos ellos, pese a las diferencias en la cantidad de estafas atribuidas a cada uno.

Loyola señaló que para definir las penas se tuvieron en cuenta la ausencia de antecedentes condenatorios, las condiciones personales y el grado de participación que tuvo cada imputado dentro de la organización.

“Fue parte de las tratativas que hicimos con las defensas y con los querellantes”, explicó el fiscal al ser consultado sobre por qué los seis recibieron la misma pena. También remarcó que la sanción se encuentra dentro de la escala penal prevista para los delitos imputados.

Pero uno de los puntos que el fiscal desarrolló con mayor énfasis fue el argumento utilizado por las defensas durante el proceso: que se trataba de empleados que recibían órdenes y que no tenían responsabilidad sobre las decisiones de la empresa.

Loyola sostuvo que esa fue la teoría del caso planteada por las defensas, pero explicó que la Fiscalía mantuvo una posición diferente.

Según indicó, Grupo Spaggiari era una empresa que ofrecía servicios vinculados al asesoramiento financiero, por lo que quienes trabajaban allí tenían una preparación específica para atender a las personas que concurrían y explicarles las operaciones que se realizaban.

“Era gente que estaba preparada para poder brindar esa atención a cualquier persona que vaya a la empresa”, sostuvo.

Para el fiscal, esa circunstancia, sumada a la modalidad mediante la cual se desarrollaban las operaciones y a los distintos aspectos de la maniobra investigada, impedía considerar que la intervención de los exempleados se limitaba simplemente a cumplir órdenes.

“Si sé que no se están haciendo bien las cosas y tengo la obligación de denunciarlas, las denuncio. Y si no, me voy y no hago lo que me están obligando a hacer”, planteó Loyola al explicar la posición de la Fiscalía.

Por qué todos recibieron tres años

El fiscal también fue consultado por la diferencia entre las cantidades de estafas atribuidas a los seis imputados y la pena acordada para todos.

Loyola explicó que el resultado fue producto de las negociaciones mantenidas con las defensas y los querellantes y que, para establecer la pena, se consideraron distintos factores particulares de cada acusado.

Entre ellos mencionó la falta de antecedentes condenatorios, las condiciones personales y el grado de participación dentro de la asociación ilícita.

Además, destacó que la Fiscalía había solicitado la conformidad de las víctimas para avanzar con el procedimiento abreviado y sostuvo que fueron pocas las que manifestaron una opinión negativa.

Respecto de las multas de $45.000 acordadas para cada uno, Loyola reconoció que los montos pueden resultar bajos frente a la dimensión económica de la causa. Explicó que el Código Penal establece valores que quedaron desactualizados y que no existe una relación directa entre la multa y el dinero por el que fueron perjudicadas las víctimas.


El paso que sigue

Con el acuerdo alcanzado con estos seis imputados, la causa continúa ahora contra los cuatro acusados que no suscribieron el abreviado: los hermanos Fernando y Matías Spaggiari, Mirta Condotto (madre de los anteriores) y Carolina Rocío Schaberger.

Loyola confirmó que el juicio oral está previsto para comenzar el 8 de octubre y que los alegatos están programados para el 21 de diciembre.

El fiscal anticipó que será un debate excepcional por su extensión y cantidad de testimonios: se calcula que declararán más de 600 testigos, con jornadas en las que fueron programadas alrededor de 20 declaraciones.

La salida de seis imputados mediante el abreviado, según explicó Loyola, también permitirá reducir la extensión del debate, ya que habrá tres defensores menos interviniendo en las declaraciones y planteos durante el juicio.

La Fiscalía mantiene para los cuatro acusados que llegan a juicio los pedidos de pena que ya fueron informados durante el proceso: 25 años para los hermanos Spaggiari, 8 años para uno de los restantes imputados y 5 años para el otro.

 

Fuente: Rafaela Noticias

Etiquetas: Causa SpaggiariGuillermo Loyolajuicio abreviado
Anteriot

Seis exempleados de Spaggiari fueron condenados a tres años de prisión condicional por estafas

Siguiente

La Corte Suprema de Santa Fe abre la inscripción para peritos y defensores de oficio para 2027

Siguiente

La Corte Suprema de Santa Fe abre la inscripción para peritos y defensores de oficio para 2027

© 2021 Bien Despiertos

Navegá por el sitio

  • LOCALES
  • SUCESOS
  • REGIONALES
  • PROVINCIALES
  • NACIONALES
  • INTERÉS GENERAL
  • NEGOCIOS
  • DEPORTES
  • CULTURA

Seguinos

No hay resultados
Ver todos los resultados
  • LOCALES
  • SUCESOS
  • REGIONALES
  • PROVINCIALES
  • NACIONALES
  • INTERÉS GENERAL
  • NEGOCIOS
  • DEPORTES
  • CULTURA

© 2021 Bien Despiertos

Desarrollado por Brújula Estudio