La causa “Peine Blanco”, que investiga una presunta organización dedicada al narcomenudeo y vinculada con hechos de violencia en Rafaela, sumó este martes una nueva resolución judicial. Karen Gisel Stefano, pareja de Carlos Lombardo, señalado por la Fiscalía como el “jefe” de la organización, quedó con prisión preventiva bajo modalidad domiciliaria.
La situación de Stefano fue analizada en una audiencia diferente a la realizada el lunes con el resto de los 22 imputados (tal como informó correctamente RAFAELA NOTICIAS) La razón fue que la mujer se presentó ante la Justicia con posterioridad, luego de enterarse de que era requerida en el marco de la investigación.
De esta manera, su situación cautelar se resolvió por separado, aunque forma parte de la misma investigación y del grupo de personas imputadas en la causa “Peine Blanco”.
La decisión del juez
El juez penal Gustavo Javier Bumaguin resolvió disponer la prisión preventiva de Stefano por el plazo de la tramitación del proceso, pero bajo la modalidad de arresto domiciliario.
La medida deberá cumplirse en un domicilio ubicado sobre calle Mainardi de Rafaela, con controles sorpresivos y esporádicos.
Además, estableció como reglas de conducta que la imputada no tenga bajo su custodia estupefacientes ni armas de fuego y que no mantenga ningún tipo de contacto con testigos ni con los demás coimputados de la causa.
El magistrado entendió que, en esta etapa del proceso, existían elementos suficientes para sostener la probabilidad de responsabilidad penal de Stefano, aunque también señaló que la investigación se encuentra en una etapa que deberá profundizarse.
Qué le atribuyó Fiscalía
Durante la audiencia, la Fiscalía sostuvo que la evidencia incorporada al legajo permitía sostener la acusación y mencionó especialmente el allanamiento realizado el 10 de junio y los elementos secuestrados, además de las comunicaciones obtenidas a partir del análisis de teléfonos celulares.
La acusación ubica a Stefano como miembro de la presunta asociación ilícita investigada y sostiene que habría tenido participación en cuestiones vinculadas con armas y municiones.
Uno de los elementos que ya habían aparecido en la investigación fueron conversaciones mantenidas con Lombardo. En una de ellas, según la acusación, Stefano le preguntó qué debía enviarle a su domicilio y Lombardo respondió haciendo referencia a “una metra y un iataca”.
Para los investigadores, ese intercambio constituía un indicio de la vinculación de la mujer con el manejo o traslado de armamento dentro de la estructura investigada.
La defensa pidió su libertad
Los abogados José María Silvela y Andrés Colón cuestionaron el pedido de prisión preventiva realizado por la Fiscalía y solicitaron la libertad de su asistida.
Uno de los argumentos centrales fue que no existe en el legajo una imagen en la que Stefano aparezca manipulando armas. También remarcaron que su vínculo con la investigación estaba relacionado fundamentalmente con su relación de pareja con Lombardo.
La defensa destacó además que Stefano se presentó voluntariamente ante la Justicia y que su teléfono personal ya había sido secuestrado, por lo que entendía que no existían elementos suficientes para sostener los riesgos procesales planteados por la acusación.
Como alternativa a la libertad, los abogados solicitaron que cualquier medida restrictiva se cumpliera en su domicilio.
Los hijos, un elemento tenido en cuenta
Durante la audiencia, la defensa puso especial énfasis en la situación familiar de Stefano: tiene siete hijos y cinco se encuentran bajo su exclusiva guarda.
Ese planteo fue tenido en cuenta por el juez al momento de definir la modalidad de cumplimiento de la prisión preventiva.
Sin embargo, Bumaguin consideró que los riesgos procesales no podían ser descartados. Entre otros aspectos, mencionó que la imputada habría cambiado de domicilio, que sabía que era requerida por la Justicia y que inicialmente no se había presentado.
También valoró que no posee un trabajo estable y mencionó un antecedente condenatorio relacionado con la tenencia de un arma de fuego de uso civil.
Una audiencia separada dentro de la misma causa
La resolución de este martes debe leerse en el marco de la audiencia cautelar realizada el lunes para los demás imputados de “Peine Blanco”.
En aquella oportunidad, el juez Nicolás Stegmayer dispuso la prisión preventiva para 17 personas, tres de ellas bajo modalidad domiciliaria, mientras que otras cinco se les dictó la libertad con distintas medidas de conducta en esta causa, aunque 3 siguen presas por otros legajos.
En esa resolución, el magistrado consideró que existían elementos suficientes, con el grado de probabilidad requerido en esta etapa, para sostener la existencia de una presunta asociación ilícita dedicada al narcomenudeo y vinculada con hechos de violencia. También destacó la existencia de una estructura territorial y de un componente armado que habría intervenido en episodios de violencia, amenazas y disputas por el control territorial.
Entre los principales señalados por el juez apareció Carlos Lombardo, a quien la investigación ubica en una posición de liderazgo dentro de la presunta organización. El análisis de sus comunicaciones y otras evidencias fueron considerados relevantes para sostener esa hipótesis.
Stefano no había sido incluida en aquella resolución cautelar porque su situación procesal se definió posteriormente. Este martes, finalmente, tuvo su propia audiencia y quedó bajo prisión preventiva domiciliaria mientras continúa la investigación de “Peine Blanco”. Sumándose de esta manera un detenido más.
Los 22 imputados el día lunes
Los que recibieron prisión preventiva a cumplirse en la cárcel fueron Edmundo Modesto Carlos Lombardo, Edmundo Modesto Sergio Lombardo, Tomás Federico Valenzuela, José Luis Pizarro, Maximiliano Mongón, Laureano Ardiles, César Imofh (no está imputado como parte de la organización pero sí estuvo en la imputación y cautelar), Ariel Hugo Cejas, Juan Pablo Góngora, Natalia Elizabeth Meyer, Leandro David Garetto, Carlos Andrés Barberán, Franco Cejas y Diego Gabriel Lombardo.
En tanto, ordenó prisión preventiva domiciliaria (por tener hijos menores) por el plazo del procedimiento para Luján Abigail Chazarreta, Karen Espíndola y Yanina Cejas.
Por otra parte, dispuso la libertad con medidas alternativas de Yamila Anahí Armenta, Maximiliano Daniel Alassia, Ariel Gonzalo Gauna, Leila Gauna y María Ramona Pizarro. Estos últimos tres siguen detenidos por otras causas, pero no se pudo acreditar que pertenezcan a la asociación ilicita.
Fuente: Rafaela Noticias
