La investigación por el funcionamiento de un geriátrico clandestino en barrio Nuevo Horizonte suma nuevos cuestionamientos. En diálogo con Radio Mitre Santa Fe, el abogado Martín Risso Patrón, representante de una de las víctimas, sostuvo que las denuncias realizadas ante el Ministerio Público de la Acusación (MPA) no avanzaron pese a que, según afirmó, se habían presentado distintas pruebas.
El letrado representa a una joven santafesina que denunció situaciones vinculadas a su padre, quien permanecía alojado en el establecimiento. Según relató, su clienta realizó una primera denuncia en abril y posteriormente presentó otros planteos por hechos que consideró vinculados con abandono de persona, estafas y retención de documentación.
Asimismo,cuestionó que las distintas situaciones hayan sido investigadas por separado. “No entiendo por qué han dividido en un tipo de delitos cuando es todo lo mismo”, sostuvo, y consideró que el fiscal que recibió originalmente la denuncia debería haber continuado con la investigación.
El abogado señaló que, de acuerdo con la documentación que pudo conocer, existirían pruebas vinculadas con créditos que habrían sido gestionados a nombre de algunos adultos mayores sin que estos hubieran recibido el dinero.
Además, relató un caso que consideró especialmente grave: un adulto mayor habría denunciado que le quitaron su vivienda, que posteriormente habría sido utilizada como geriátrico y que él permaneció oculto mientras se utilizaba el inmueble. Según explicó, actualmente la propiedad estaría alquilada y se desconoce quién percibe ese alquiler.
“Evidentemente ahí se apropiaron de una casa de uno de los abuelos”, afirmó el abogado, quien sostuvo que la Fiscalía cuenta con herramientas para investigar quién está detrás de esa situación.
Denuncias y pruebas
También mencionó una carta escrita de puño y letra por uno de los adultos mayores que, según explicó, daba cuenta de la situación que atravesaba. A esto se sumarían declaraciones de empleados del lugar que habrían sido incorporadas a la investigación.
“Lo que no entiendo es cómo no avanza esto y se le imputan a la acusada esos delitos, justamente donde lo que hay más que sobran pruebas”, cuestionó.
El abogado también planteó interrogantes sobre la posibilidad de que la responsable del establecimiento no haya actuado sola y mencionó la eventual existencia de influencias o colaboradores. No obstante, se trata de una hipótesis planteada por el letrado y deberá ser determinada por la investigación judicial.
Pidió avanzar en la causa
Risso Patrón adelantó que buscará presentarse formalmente como querellante para acceder a información sobre el expediente y conocer el estado de la investigación.
Además, consideró que, si existiera una auditoría interna del MPA sobre la actuación fiscal, debería evaluarse el apartamiento del funcionario que intervino inicialmente y que, según su planteo, no habría avanzado con la totalidad de los hechos denunciados.
La causa se encuentra bajo investigación luego de que un incendio ocurrido en el establecimiento expusiera las condiciones en las que se encontraban los adultos mayores. A partir de ese episodio, la Justicia profundizó las actuaciones sobre el funcionamiento del geriátrico y las denuncias previas que habían llegado al MPA.
Fuente: Rafaela Noticias
